Auftrag und Haltung

Es gibt gemeinnützige Anbieter von sozialen Dienstleitungen und es gibt zivilgesellschaftliche Interessensverbände. Und es gibt Organisationen wie das Integrationshaus und das WUK, die als soziale Dienstleister*innen eine wichtige Funktion für das Gemeinwesen erfüllen und sich gleichzeitig als zivilgesellschaftliche Organisation für die Anliegen marginalisierter Gruppen einsetzen. Der Staat finanziert sie, gleichzeitig ist er Adressat ihrer Forderungen und ihrer Kritik. In einer liberalen Demokratie muss er das aushalten.

Was aber, wenn die liberale Demokratie bröckelt, wenn politisch Verantwortliche willfährige Erfüllungsgehilf*innen für ihre Agenda suchen, aber weder fachliche Expertise noch konstruktive Kritik schätzen? Können wir solche Szenarien, wie wir sie in anderen europäischen Ländern schon sehr deutlich beobachten, verhindern? Oder ist es an der Zeit, sich mit der Frage zu beschäftigen, auf welcher Seite wir stehen, wenn NGO immer öfter zum Schimpfwort wird und kritische Organisationen vom demokratischen Prozess ebenso wie von Fördermitteln ausgeschlossen werden?

• Wie können wir zeigen, dass gerade unsere Organisationen durch die Verbindung von inhaltlicher Expertise und klarer Wertehaltung eine wichtige Funktion im demokratischen System erfüllt?
• Wie können wir ein öffentliches Bewusstsein für diese wichtige Funktion schaffen?
• Wie können wir verhindern, dass NGOs zur Zielscheibe von Rechtspopulismus werden?
• Welchen Beitrag können wir als arbeitsmarktintegrative Einrichtungen im Kampf gegen stärker werden rechtsextreme/faschistische Tendenzen leisten?